Critica al documental "De panzazo"

Critica a documental “Panzaso”

Jorge Alejandro Arroyo Justo

                    

 En este documento se plateara una crítica al documental de panzaso el cual nos hablaba acerca de la mala situación que existe en México en cuanto a la educación, además hay que mencionar que este documental esta dirigido por Carlos Loret de Mola el cual es uno de los presentadores primordiales de la televisora TELEVISA, la cual es muy evidente que enmascara situaciones que realmente ocurren en el país. Cabe mencionar que este documental viéndolo de otra manera es un preámbulo para la reforma educativa, esta reforma como su nombre lo dice buscaba cambiar la educación en el país lo cual es el propósito del documental, hacer que las personas piensen en que seria bueno un cambio en la educación, y es que realmente las ideas que surgen en el video son las mismas que se dan en la reforma educativa. Esta crítica la dividiré en 3 aspectos: sistema, maestros y alumnos-padres.

Sistema, realmente es que el documental tiene razón, es una vergüenza que en México no se sepa cuantos maestros hay, si el sistema fuera correcto la situación en la educación no seria tan decadente ya que en el documental se logra apreciar  como se destinan  x millones de pesos para la educación y vemos que ese dinero no es completamente destinado a la educación si no las bancas, los pizarrones, los suelos de escuelas rurales, etc. No estarían como están, realmente es triste ver como en un salón de escuela rural no hay suficientes servicios para satisfacerla. De igual manera vemos el caso de Ayotzinapa el cual empezó con estudiantes que se presentan con una mala situación en su normal ya que no esta capacitada para que estudien y vivan ahí, los cuales para expresar su inconformidad pretenden hacer una manifestación pero siendo una lastima no logran realizarla ya que en el camino a esta miembros de la policía los acribillan en sus autobuses haciendo que desaparecieran 43 estudiantes. Este caso vemos como el gobierno hace opresión en la libertad de expresión de estudiantes que solo deseaban manifestar su inconformidad a la situación de la educación en su escuela. Ahora veamos como mediante este documental “verídico” , y hago  referencia a verídico porque sabemos como TELAVISA  suele maquinar la información a favor del gobierno del PRI el partido  del presidente  Enrique Peña Nieto,  pero bueno vemos como el documental narra sugerencias para que la educación mejore, hay que recalcar que esas mismas sugerencias son las bases de la reforma educativa un ejemplo a esto es que los maestros sean evaluados y que con esta evaluación se detecten los maestros que están capacitados para dar clases y los que no, y los que estén mas capacitados reciban un mejor salario , esta idea se ve en el video y en la reforma educativa. Se debe decir también que esta reforma se planeaba echar a andar desde hace un tiempo bajo el mando del ex presidente Vicente Fox, pero no se llevo a cabo, hasta que en el primer año de gobierno del presidente EPN se acepto y se hecho andar, pero porque no se acepto en el sexenio de Vicente Fox, bueno porque se sabia que esto causaría un gran descontento con los maestros. En mi forma de ver las cosas puedo decir que la reforma tiene sus argumentos buenos y otros que realmente son inaceptables.

Maestros, esté es una aspecto muy importante  ya que la educación no seria nada sin los maestros, pero que hay detrás de ellos , siempre en una organización hay personas excelentes y otras que quedan debajo de la insuficiencia, para hablar mas claro hay maestros muy buenos pero también maestros muy malos , en cuanto a lo que a mi concierne una buena institución tiene maestros excelentes, en lo personal yo asistí a una institución rotundamente excelente en la cual estuve como 2 meses ya que se localizaba en México me era difícil vivir haya , pero realmente esa escuela era de excelencia académica pero que hacia que esta fuera excelente , ¿los maestros? ¿Los alumnos? ¿El sistema? , Para ser precisos los maestros y un poco el sistema, porque los alumnos no eran excelentes sin embargo cuando yo llegue a esa escuela era uno de los peores en el salón y cuando salí  era uno de los mejores, así me di cuenta que lo que cambia a un alumno es un maestro ya que no hay escusas,  un maestro trabaja 6-8 horas 5 días a la semana con un sueldo que supera los $3500 a la quincena, que obrero gano eso en una quincena? , y para sumar a esto reciben primas de trabajo, de dia del maestro, de navidad  etc. Pero hay que decir que no es fácil el trabajo de los maestros ya sea por los malos alumnos, los padres “castrosos”, etc. Pero si un maestro es bueno:

11)    Los alumnos cambian, ya que les da interés lo que el maestro explica, su manera de trabajo y principalmente su empeño.

)  2)Los padres dejan de molestar esto sucede porque si el hijo no se queja los padres menos.

33)    El gobierno le otorga mejores condiciones, esto es muy cierto si un maestro es bueno, se le puede llegar a otorgar una mejor condición laboral puede ser como un cambio de institución a una mejor, mejores prestaciones.

Y a decir verdad es obligación de un maestro ser bueno, ya que para eso se le paga, para que asista a su jornada laboral, para haga de México un  mejor país, porque al final lo que hace un profesionista excelente son la trayectoria de maestros excelentes, pero si a ese profesionista en vez de haber tenido maestros buenos, tubo maestros pésimos, el profesionista no sirve para laboral en el mundo exterior. Algo que me llamaba mucho la atención en la primaria y secundaria, era ver a maestros realizando ventas entre ellos, tandas y un sinfín de cosas dentro de la jornada laboral, eso realmente no tiene sentido , de cierta manera es bueno que tengan este tipo de actividades pero no dentro de la escuela y menos en su jornada laboral.

Creo que el documental hace mal en culpar a los maestros por la mala educación ya que ellos no tiene toda la culpa.

Alumnos-padres, este aspecto es el mas importante, yo que aun soy un alumno se decir que la ideología que han tenido varios de mis compañeros se deriva de los padres, como puede ser que un alumno sea responsable, inteligente y comprometido si sus padres no se lo enseñan, agradezco a mis padres por tener mano dura conmigo por que si no fuera por ellos no tendría un buen compromiso  de aprendizaje, y es verdad si un alumno es malo se da porque los padres no exigen, pero si exigen al maestro y a el es al que molestan. En el documental nunca vi que le preguntaran a un alumno sensato que opinaba de un maestro, a los únicos que les preguntaban eran a alumnos con una deficiencia evidente hasta en su lenguaje y no hablemos de su manera de su postura. También hay que decir que la pobreza en México se hace presente aquí mas que en otro lado, ya que un alumno que le falta educación en zonas rurales es porque no ha tenido la oportunidad de tener una mejor educación hay que decir que los peores maestros se encuentran en sitios rurales, entonces no hay forma de pretender que los alumnos tengan una excelente educación.

En conclusión la educación esta en manos tanto como del gobierno, como de los maestros, así como los alumnos y padres. Pero lo que es evidente que el documental no contiene toda la información correcta que debió de haber tenido para criticar la educación en México.